消化器系解剖学用語における3つのシソーラス
(MeSH、医学用語シソーラス、JICST科学技術用語シソーラス)の比較検討

野村謙(神奈川歯科大学図書館)、荒田典子(城西歯科大学図書館)、板橋瑞夫(昭和大学図書館)、
関ミツ子(昭和大学図書館)、堀江幸司(東京女子医大図書館)、和田佳代子(日本歯科大学図書館)

第2回図書館情報サービス研究大会(1985年6月1〜2日/大阪歯科大学)


 国内医学文献検索の手段である機会編集化された抄録誌「医学中央雑誌」とJICSTのデータファイル「国内医学文献ファイル」のシソーラスである「医学用語シソーラス」と「JICST科学技術用語シソーラス」の特徴と問題点を知るため、MeSHカテゴリーリスト中のA3カテゴリー(消化器系解剖学用語)に対応する各ディスクリプターの対照リストを作成し、比較検討した。又、各ディスクリプターを器官の位置・関連に重点をおき図式化したタームチャートを作成し、シソーラスを理解しやすいように工夫した。
 これらの作業により以下のような特徴・問題点を把握できた。

〔医学用語シソーラス〕
1.消化器系解剖学用語の中に消化腺を含めている。
2.カテゴリー別キーワード・リストでは参照語と被参照語の区別がないため
  実際の索引語が分からない。
3.参照語が多いので、実際の索引語数は少ない。
 (51語中参照されていない語は39語のみである)
4.過去に使用頻度のほとんどない語がディスクリプターになっている。
5.階層の展開が3階層までであり、7階層までのMeSHと比較すると
  語の概念の位置付けが不十分である。

〔JICST科学技術用語シソーラス〕
1.胆道系のディスクリプターが少ない。
2.「主題カテゴリー別索引」ではライフサイエンス分野の中の「組織・器官」な
  のでヒト以外の動物の器官や胎児期の器官等も含んでいて、まぎらわしい。
 (MeSHでは動物の解剖学用語は別にカテゴリー化されている。A13カテゴリー)
3.ディスクリプターにひらがなの使用が多く語義をつかみにくく、難字の多い
  医学分野の検索語として不適である。

 以上のような問題点を今後のシソーラスの改訂に意見として反映させていきたい。

トップページへもどる